Então, quem é realmente anti-ciência?

Aqui no Answers in Genesis, somos frequentemente acusados de ser “anti-ciência” porque rejeitamos a evolução de moléculas para homem e milhões de anos (que são interpretações que fluem de uma visão de mundo naturalista e ateísta). Mas nós não somos anti-ciência – nós amamos a ciência e entendemos que a ciência sempre confirma a Palavra de Deus. A ciência observacional nos permitiu ter a grande tecnologia que usamos hoje, então é claro que somos pró-ciência. Mas sabe quem é várias vezes anti-ciência? Aqueles que apoiam o aborto.

Christine Quinn, membro do conselho do Instituto Nacional de Saúde Reprodutiva e ex-política democrata, apareceu recentemente em um programa de TV da CNN com o apresentador Chris Cuomo (irmão de Andrew Cuomo, o governador de Nova York que recentemente assinou um projeto de lei que permite aborto até o nascimento do bebé). Ela apareceu ao lado de Rick Santorum, ex-senador dos EUA, para discutir a “lei de batimentos cardíacos” que recentemente passou na Geórgia e que torna o aborto ilegal depois que os batimentos cardíacos de um bebê podem ser detetados. Durante o argumento aquecido trocado com Santorum, ela declarou:

“Quando uma mulher está grávida, isso não é um ser humano dentro dela. Faz parte do corpo dela. E isso é sobre uma mulher ter controle total e agência completa sobre seu corpo.”

Então, um bebê não nascido não é um ser humano? O que é – um cachorro, um golfinho, um feijão verde? Ele tem 100% de DNA humano (com uma combinação única de informações que vieram do pai e da mãe), e os humanos só produzem humanos, então o feto não pode ser outra coisa senão um ser humano! Ele ou ela é um indivíduo. De fato, o corpo da mulher considera esse indivíduo como estrangeiro e o rejeitaria, mas Deus criou um mecanismo para superar isso e acolher o indivíduo para o desenvolvimento. O argumento de Quinn ignora completamente a biologia, incluindo a genética. É apenas sua tentativa de tornar o mal do aborto – o assassinato de crianças – mais palatável.

Parte do corpo da mulher?

Se realmente um bebê não nascido é apenas parte do corpo da mulher, então, quando uma mulher traz o bebé ao mundo, ela está perdendo parte de seu corpo – uma parte com DNA único? Essa parte de seu corpo acaba aprendendo a andar, falar e brincar, como um bebé faz?

E se uma mulher nunca engravidar: ela está perdendo parte de seu corpo?

E, se o bebê é apenas parte de seu corpo, porque seu corpo sabe, quando engravida, desativa um caminho importante em seu sistema imunológico, para garantir que seu corpo não ataque o bebê como estranho? Porque parte de seu corpo seria potencialmente vista como estrangeiro?

É muito interessante que parte do corpo dela tenha:

– DNA diferente do dela (desde o momento da fertilização!) – e DNA que pode até ser XY (masculino)
-Impressões digitais distintas
-Seu próprio sistema nervoso
-Seu próprio coração
– A capacidade de mover-se, chupar os dedos, chutar, brincar com o cordão umbilical e muito mais sem o conhecimento dela, ou esforço voluntário ou involuntário
-A capacidade final de respirar, comer, dormir, andar e raciocinar por conta própria

O argumento de Quinn é totalmente absurdo! E, no entanto, é um refrão comum dos que apoiam o aborto. Suas reivindicações vão contra tudo o que conhecemos da biologia – humanos produzem humanos. E como um feto – não importa o estágio de desenvolvimento – tem 100% de DNA humano (nada é adicionado a partir do momento da fertilização), não pode ser outra coisa senão um ser humano!

Em última análise, as declarações de Quinn, como os comentários de tantos outros defensores do aborto (ou seja, assassinato), são anti-ciência. Eles adotam platitudes tão absurdas para encobrir a verdade – o aborto destrói a vida de um ser humano.

Um bebé não faz parte do corpo de uma mulher. O bebé começa a vida dentro do corpo da mulher, mas isso não é o mesmo que fazer parte do corpo da mulher. Um feto é um ser humano único, feito à imagem de Deus, com valor (Gênesis 1:27). Tirar essa vida é assassinato – não importa o quanto os defensores do aborto tentem moldá-lo.

Mais uma coisa. Sim, nós aplaudimos as pessoas que fazem o que podem para impedir o aborto com as chamadas leis de batimentos cardíacos ou leis como a que acabou de passar no Senado do Alabama que efetivamente proíbe o aborto naquele estado e criminaliza o procedimento em quase todas as instâncias. Mas, no que diz respeito às notas de batimentos cardíacos, não há diferença genética entre um óvulo humano fertilizado para o desenvolvimento do bebê, seja uma semana, quatro semanas, seis semanas, seis meses, nove meses – todos são o mesmo indivíduo em diferentes estágios. desenvolvimento: um ser humano 100% feito à imagem de Deus. O aborto em qualquer estágio é assassinato.

Artigo original por Ken Ham em : https://answersingenesis.org/sanctity-of-life/abortion/so-whos-really-anti-science/