Mutação, Design e Fé

Qualquer alteração na sequência de DNA de uma célula é uma mutação. Essas alterações podem vir de erros de cópia, exposição a produtos químicos ou radiação, ou de uma infeção. Mas outros tipos de mudanças genéticas podem vir de mecanismos genéticos intencionais dentro da criatura. O termo mutação pode ser enganoso, pois, quando as pessoas o ouvem, provavelmente presumem que a mudança é um erro genético.

Mudança por Design

Os cientistas do ICR veem virtualmente todas as mudanças benéficas na sequência de DNA como sendo conduzidas por sistemas inatos projetados em criaturas; o aspeto benéfico é uma resposta planejada e programada. Este é um tipo de muitos mecanismos inerentes que permitem que as criaturas mudem de forma benéfica a si mesmas em resposta a seus ambientes.

Mudanças benéficas na sequência de DNA são projetadas de dentro – são recursos embutidos projetados para serem acionados de dentro da criatura quando condições específicas são detetadas. Elas funcionam de maneiras específicas, em oposição a uma ocorrência que acontece à criatura de fora e de alguma forma causando uma mudança benéfica.

Mutações e aleatoriedade

Quase todas as mutações genéticas que podem ser inferidas como aleatórias (por exemplo, erros de cópia de DNA ou exposições) são ruins ou presumivelmente neutras. Em vez de ajudar, essas mudanças tendem a causar danos. Praticamente todos os cancros estão ligados a uma mutação inicial aleatória.

As numerosas mutações benéficas necessárias para aprimorar ou impulsionar uma criatura a um estado novo e mais adaptativo são muito complexas e coordenadas – muito adequadas para suas incontáveis ​​funções – para serem caracterizadas como decorrentes de meros processos aleatórios. E para muitas mudanças genéticas, não há um teste objetivo para determinar se sua causa é realmente aleatória. Assim, muitas sequências de DNA que os evolucionistas afirmam estar “quebradas” acabam sendo caracterizadas de forma incorreta. Por exemplo, muitos pseudogenes (genes supostamente quebrados) são funcionais e necessários para a vida.

Porque os evolucionistas usam a palavra “aleatório” em sua explicação das mutações benéficas? É porque aleatório é um termo explicativo abertamente amplo e um termo anti-design encoberto. Como um termo amplo, aleatório tem uma aplicação explicativa abrangente. É como usar a palavra “de alguma forma” – ela tenta explicar muita coisa sem os detalhes necessários, especificamente os detalhes que a biologia exige em nossa era de compreensão genética e a observância da adaptação rápida.

Como um termo anti-design, “aleatório” tenta eliminar o design de todo o processo biológico – ou seja, reprodução, crescimento e especiação – e, portanto, eliminar o Designer. Assim, a aleatoriedade da mudança genética é um pressuposto crucial da teoria evolucionária atual. A aleatoriedade é especulativa. Ele tenta atribuir causas evolutivas místicas e sem propósito na ausência de função conhecida. É um fracasso comprovado como modelo de pesquisa secular.2

Frequentemente, vemos mudanças no DNA de criaturas vivas que resolvem problemas específicos. Essas mudanças são desencadeadas dentro do organismo e são rapidamente expressas. Essas chamadas mutações parecem claramente projetadas para resolver requisitos funcionais; eles não parecem ser o produto do aleatório e fortuito. De bactérias a mariposas, temos exemplos claros de mecanismos genéticos que conferem novas funções.3,4

Fé e empirismo

Os evolucionistas têm fé na variabilidade genética aleatória – fé que os processos não direcionados podem de alguma forma fazer incontáveis ​​coisas precisas na ordem certa e servir como um meio para construir entidades vivas. Adicionar longos períodos de tempo ao cenário de alguma forma permite que os processos aleatórios façam maravilhas: uma vez que milhões de anos fazem parte do quadro, talvez incontáveis ​​processos aleatórios possam, de alguma forma, ocorrer e criar todas essas entidades vivas intrincadas com processos biológicos complexos e genética elaborada língua. Com esse tipo de abordagem inexplicável, os evolucionistas não estão usando desconhecidos para explicar desconhecidos? Este tipo de explicação especulativa não é científica.

A decadência é um processo aleatório, a engenharia não. A erosão é um processo aleatório, escrever uma linguagem ou código intrincado não é. Os engenheiros tomam medidas importantes para eliminar o acaso e a aleatoriedade do processo de construção – fazer o contrário é arriscar o produto final.

Mutações genéticas benéficas são fortes evidências de criação. Estudos sobre as taxas de mutação genética humana mostram que elas ocorrem muito rapidamente para os humanos existirem há milhões de anos.5 A evidência genética indica que existimos há apenas milhares de anos.

A evolução carece de uma base biológica para sustentar sua hipótese, especialmente quando se trata de genética. A criação bíblica é a melhor explicação científica para o nosso universo e a vida maravilhosa que vemos na Terra.

Referências

1. Tomkins, J. P. 2013. Pseudogenes Are Functional, Not Genomic Fossils. Acts & Facts. 42 (7): 9.
2. Tomkins, J. P. Human Genome 20th Anniversary—Junk DNA Hits the Trash. Creation Science Update. Posted on ICR.org April 12, 2021, accessed August 16, 2021.
3. Thomas, B. Bacterial ‘Evolution’ Is Actually Design in Action. Creation Science Update. Posted on ICR.org October 15, 2012, accessed August 16, 2021.
4. Thomas, B. Peppered Moth Still Not Evolving. Creation Science Update. Posted on ICR.org August 4, 2016, accessed August 16, 2021.
5. Tomkins, J. P. 2015. Genetic Clocks Verify Recent Creation. Acts & Facts. 44 (12): 9-11.

Artigo original por Michael Stamp. 2021. Mutation, Design, and Faith. Acts & Facts. 50 (10) Traduzido de https://www.icr.org/article/mutation-design-and-faith/