Quão antiga parece a Terra?

Insistir que a Terra e o universo são jovens, com apenas aproximadamente 6.000 anos, não torna a visão bíblica popular na cultura “científica” iluminada de hoje. Seria tão fácil concordar com a visão crida e seguida pela esmagadora maioria dos cientistas – e ensinada em quase todas as universidades e museus ao redor do mundo – que o universo tem 13 a 14 bilhões de anos e a Terra tem 4,5 bilhões de anos.

Afinal, muitos cristãos e a maioria dos cientistas que são cristãos acreditam em uma antiguidade tão vasta para a Terra e o universo. Consequentemente, eles até insistem que os dias em Gênesis 1 não eram dias literais, mas eram incontáveis milhões de anos. Além disso, eles afirmam que o relato da criação de Gênesis por Deus é apenas poético e / ou figurativo, portanto, não deve ser lido como história.

Porquê uma idade jovem para a terra?

Naturalmente, a razão para insistir em uma Terra e universo jovens é porque outros autores bíblicos tomaram Gênesis como história literal e um relato de testemunha ocular fornecido e garantido com exatidão pelo próprio Criador (2 Timóteo 3: 16a; 2 Pedro 1:21). Jesus também tomou Gênesis como história literal (Marcos 10: 6–9; Mateus 19: 4–5; Lucas 17:27). Assim, o resultado de deixar a Escritura interpretar a Escritura é uma terra e um universo jovens.

“O resultado de deixar a Escritura interpretar a Escritura é uma terra e um universo jovens “.

A língua e o contexto hebraico usados em Gênesis 1 apenas podem significar dias literais (24 horas) .1 Além disso, como história, as genealogias em Gênesis 5 e 11 fornecem uma cronologia precisa, de modo que desde a criação do primeiro homem, Adão, o dia atual é de apenas cerca de 6.000 anos. Como a Terra foi criada apenas em cinco dias literais antes de Adão, então, sob a autoridade da Palavra de Deus, a Terra tem apenas cerca de 6.000 anos de idade.

A Terra parece velha?

No entanto, a maioria das pessoas, incluindo os cristãos, ainda afirmam dogmaticamente que a Terra parece velha. Mas porque a terra supostamente parece velha? E quantos anos parece a Terra ter? Se, com razão, fizermos essas perguntas, provavelmente chegaremos mais perto das respostas certas.

O uso da palavra parece nos dar a pista necessária para encontrar as respostas. Olhar para um objeto e fazer um julgamento sobre ele requer duas operações do observador. Há primeiro a observação do objeto com os olhos de alguém. Os impulsos luminosos passam então dos olhos para serem processados pelo cérebro. Como o cérebro interpreta o que foi visto através dos olhos depende de quais informações já estão armazenadas no cérebro. Tal informação foi progressivamente adquirida e armazenada em nossos cérebros desde o nascimento. Então, por exemplo, quando criança, aprendemos o que é uma rocha sendo mostrada uma rocha.

Observamos que um arenito é feito de areia cimentada e vemos um fóssil de trilobita dentro do arenito (figura 1), por isso nos perguntamos como a trilobita veio a ser fossilizada no arenito e como tanto o arenito quanto o fóssil de trilobita se formaram. No entanto, nunca observamos realmente a trilobite sendo enterrada por areia e fossilizada ou a deposição da areia e sua cimentação em arenito. Portanto, nós não sabemos realmente como e quando o fóssil trilobita e o arenito se formaram – então, só de olhar para eles, nós realmente não sabemos quantos anos eles têm.

Fig.1

Como, então, podemos descobrir quantos anos eles podem ter e como se formaram? Como não podemos voltar ao passado, parece lógico pensar em termos do que vemos acontecendo ao nosso redor hoje – no presente. Hoje, os rios corroem lentamente as superfícies terrestres e transportam gradualmente a areia a jusante até as suas bocas, onde constroem deltas. Os sedimentos também se espalham gradualmente no fundo do mar, onde criaturas que habitam o fundo, como os trilobitas, podem ser ocasionalmente enterradas e então fossilizadas.

Assim, com esse cenário aparentemente lógico em nossas mentes, baseado em nossa experiência cotidiana, quando olhamos para aquele pedaço de arenito com o fóssil trilobita nele, parece totalmente razoável concluir que, porque demorou tanto tempo para erodir e transportar a areia e depois depositá-lo para enterrar e fossilizar o trilobita, o fóssil de arenito e trilobita deve ser muito antigo. Talvez eles possam até ter milhões de anos de idade. No entanto, é preciso lembrar que não há características intrínsecas particulares do arenito e do fóssil trilobita que são incontestavelmente diagnósticos de uma suposta grande idade. A conclusão de que eles devem ser velhos não foi porque eles realmente parecem velhos, mas porque foi assumido que eles levaram muito tempo para se formar com base na experiência atual.

Raciocínio para Longa Duração Questionado

Agora vamos estender este raciocínio para a própria Terra. Por que a maioria das pessoas acha que a Terra parece velha? Não é porque eles assumem que demorou muito tempo para se formar com base em sua experiência atual de processos geológicos? Afinal, as erupções vulcânicas ocorrem apenas esporadicamente hoje em dia, de modo que os vastos e espessos fluxos de lava empilhados uns sobre os outros – por exemplo, no noroeste do Pacífico dos EUA – devem ter demorado muito para se acumular. No entanto, esse raciocínio está errado por três razões muito válidas:

Primeiro, ignora o fato de que não podemos voltar ao passado para realmente verificar, por observações diretas, que vastas e espessas pilhas de fluxos de lava – e arenitos com fósseis de trilobita – demoraram muito tempo para se formar milhões de anos atrás. A inferência de que o presente é a chave para o passado é apenas uma suposição, não um fato.

Segundo, essa suposição deliberadamente ignora o fato de que temos testemunhas oculares diretas do passado que nos disseram o que aconteceu com a Terra e quantos anos ela realmente tem. A Bíblia afirma ser a comunicação para nós do Deus Criador que sempre existiu. Sua autenticidade é esmagadoramente verificada por incontáveis predições exatamente realizadas, evidências arqueológicas e científicas, corroborando relatos de testemunhas oculares e a mudança de vidas e testemunhos de cristãos que creem na Bíblia. Em Gênesis 1–11, é revelado como calcular a idade da Terra e como as camadas rochosas e os fósseis foram formados rápida e recentemente no Dilúvio catastrófico, global e de um ano de duração.

E terceiro, agora há abundantes evidências científicas de que as camadas rochosas e os fósseis só podem se formar rapidamente devido a processos geológicos catastróficos que não costumamos ver hoje, e não na escala em que devem ter ocorrido no passado.2

Catastrofismo atual

Os geólogos estão sempre estudando os processos geológicos atuais, incluindo eventos catastróficos raros, como enchentes, terremotos e violentas erupções vulcânicas. Tais processos foram observados como capazes de produzir e alterar características geológicas muito rapidamente; assim, os geólogos aprenderam a não ignorar eventos catastróficos atualmente tão raros ao interpretar como as características da Terra foram produzidas no passado.

Outros exemplos de porque a maioria das pessoas pensa que a Terra parece antiga são vales e cânions de rios. Como os rios na maioria dos vales e cânions hoje parecem apenas lenta e impercetivelmente erodir seus canais, mesmo durante enchentes ocasionais, a maioria das pessoas assume que deve ter levado milhões de anos para erodir vales e cânions.

No entanto, as realidades observacionais são mais instrutivas do que uma suposição errônea. Por exemplo, uma vez que o Rio Colorado hoje não erode seu canal, a única explicação verdadeiramente viável para a escultura do Grand Canyon é a rápida erosão catastrófica em grande escala pelas águas represadas que sobraram do dilúvio global de Gênesis.3 Essa rápida e catastrófica erosão esculturando cânions foi mesmo observado. Como resultado das erupções de 1980 e subsequentes no Monte St. Helens, até 600 pés de camadas de rocha rapidamente se acumularam nas proximidades. Um fluxo de lama, em 18 de março de 1982, corroeu um sistema de cânion de mais de 30 metros de profundidade nessas camadas de sedimentos, resultando em um modelo 1/40 do Grand Canyon real (figura 2).4

Uniformitarismo previsto

Em 2 Pedro 3, lemos uma predição que Pedro fez por volta de 62 dC que surgiriam escarnecedores que desafiariam e negariam que Deus criou a terra e subsequentemente destruiu a terra pelo cataclísmico Dilúvio global. Pedro diz que eles seriam “voluntariamente ignorantes” e deliberadamente rejeitam as evidências de uma Terra criada e do Dilúvio global de um ano. Em vez disso, afirmariam que o presente é a chave para o passado, que os processos geológicos atuais sempre operaram no ritmo do caracol de hoje e que somente eles são necessários para explicar como as camadas rochosas e os fósseis se formaram e quantos anos a Terra tem.

Essa previsão foi realmente cumprida há cerca de 200 anos – cerca de 1.750 anos após a previsão ser feita. James Hutton, médico e fazendeiro que se tornou geólogo, afirmou em seu livro de 1785, Royal Society of Edinburgh, e no livro de 1795 Theory of the Earth, que não via “vestígios de um começo” para a Terra porque os processos geológicos atuais foram lentamente reciclando materiais de rocha ao longo de vastas eras de tempo. Esta foi uma rejeição deliberada do relato bíblico do recente e catastrófico Dilúvio global, até aquele momento aceito pela maioria dos estudiosos como a explicação para as camadas de rocha que carregam fósseis. De fato, Hutton insistiu que “a história passada de nosso globo deve ser explicada pelo que pode ser visto acontecendo agora” (ênfase minha) .5

Foi Charles Lyell, um advogado que se tornou geólogo, com seus Princípios de Geologia em três volumes (1830–1833) que finalmente convenceram o núcleo geológico a abandonar o Dilúvio bíblico em favor desse “princípio” que ele chamou de uniformitarismo. Lyell declarou abertamente que queria remover a influência de Moisés (o autor humano do Gênesis) da geologia, revelando que sua motivação era espiritual, e não científica.6 Ele insistiu na uniformidade através do tempo dos processos naturais apenas às taxas atuais, uma crença de que mais tarde foi encapsulado na frase “o presente é a chave para o passado”.

Esta é a crença de que agora sustenta virtualmente todas as explicações geológicas modernas sobre a Terra e suas camadas rochosas. E é uma crença porque é impossível de provar que apenas os processos geológicos de hoje possam explicar a história da Terra e determinar sua idade. Ninguém jamais observou processos geológicos passados, exceto por Deus – e Noé e sua família – durante o Dilúvio, quando esses processos foram definitivamente catastróficos em escala global. No entanto, a maioria das pessoas hoje, até mesmo os cristãos, absorveu involuntariamente essa crença uniformitarista, tendo sofrido lavagem cerebral pela constante barreira de ensino global ao longo de muitas décadas pelos sistemas de ensino do mundo (escolas, faculdades e universidades), museus e mídia (jornais, revistas, televisão e até Hollywood). De facto, a maioria das pessoas vê automaticamente a Terra como antiga porque elas aceitaram que é um fato científico comprovado que ela é velha!

Usando os óculos certos

No entanto, com base na autoridade da Palavra de Deus, podemos dogmaticamente dizer que eles estão absolutamente errados. Olhar o mundo através de “óculos” baseados apenas no raciocínio humano (a palavra do homem) faz com que as pessoas pensem erroneamente que a Terra parece realmente antiga. Por outro lado, quando nós, como cristãos, vemos o mundo através dos “óculos” bíblicos fornecidos pela Palavra inerrante de Deus – para que possamos ver o mundo como Deus o vê – podemos afirmar, sem vergonha, que a Terra realmente não parece tão velha assim, tendo apenas cerca de 6.000 anos (o que, claro, é jovem). De fato, a terra que vemos hoje é mesmo assim que parece, porque são os restos destruídos da terra original que Deus criou, ainda marcados pela Maldição subsequente.

Além disso, não só devemos entender que a Bíblia fornece a verdadeira história da Terra, mas que a história nos diz que a Terra só parece da maneira que parece hoje por causa do que aconteceu no passado. Em outras palavras, o passado é a chave para o presente!

Conclusão

Paulo, em 2 Coríntios 11: 3, nos adverte sobre a maneira como Satanás enganou sutilmente a mente de Eva no Jardim do Éden questionando e distorcendo a Palavra de Deus. Hoje, Satanás enganou sutilmente muitas pessoas, incluindo cristãos, torcendo o claro testemunho da Palavra de Deus de que “o passado é a chave para o presente” em “o presente é a chave para o passado”. E assim como ele usou o olhar atraente da fruta naquela árvore para atrair Eva, então ele usa o ritmo de processos geológicos do caracol hoje para fazer as pessoas duvidarem ou negarem do que Deus nos disse sobre a idade jovem da terra e a sua testemunha ocular da formação das rochas, camadas e fósseis.

Também deve ser enfatizado que, embora devamos confiar em Deus e em Sua Palavra somente pela fé (Hebreus 11: 3), não é uma fé irracional nem subjetiva. Isto porque Deus não é um homem para que minta, então a evidência que vemos no mundo de Deus sempre será consistente com o que lemos na Palavra de Deus. Assim, quando colocamos nossos “óculos” bíblicos, devemos ser capazes de ver e reconhecer imediatamente a esmagadora evidência de que a Terra parece (e é) jovem e de que as camadas de rochas contendo fósseis da Terra são um produto da catastrófica inundação global. .

Afinal, se o Dilúvio de Gênesis realmente ocorreu, que evidência procuramos? Gênesis 7 diz que todos os altos montes e montanhas sob todo o céu estavam cobertos pela água das fontes das grandes profundezas e pelas chuvas torrenciais globais, de modo que todas as criaturas terrestres que respiram pelo ar, e não na Arca, pereceram. Não esperamos, portanto, encontrar os restos de bilhões de plantas e criaturas enterradas em camadas de rocha rapidamente depositadas pela água em toda a Terra? Sim, claro! E é exatamente isso que encontramos – bilhões de fósseis rapidamente enterrados em camadas de rocha nos continentes, rapidamente depositados pelas águas oceânicas subindo e passando pelos continentes por toda a Terra. Isso confirma que as rochas e os fósseis não têm milhões de anos – e nem a terra.

Então, quantos anos tem a terra? Se olharmos para a terra através dos “óculos” do raciocínio humano – que apenas os processos geológicos presentes no ritmo dos caracóis podem explicar o passado -, então a Terra realmente parece velha. No entanto, esse raciocínio humano autônomo nega flagrantemente o que a Palavra de Deus nos fala claramente sobre a verdadeira idade da Terra criada por Deus e sobre o que aconteceu no passado recente durante o cataclísmico Dilúvio global, que é a chave para entender porque a Terra é assim hoje.

Notas de rodapé

1. W. Boyd, “Statistical Determination of Genre in Biblical Hebrew: Evidence for an Historical Reading of Genesis 1:1–2:3,” Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, L. Vardiman, A.A. Snelling, and E.F. Chaffin, eds. (El Cajon, CA: Institute for Creation Research and Chino Valley, AZ: Creation Research Society, 2005), pp. 631–734.
2. A. Austin, “Interpreting Strata of Grand Canyon,” Grand Canyon: Monument to Catastrophe, S.A. Austin, ed. (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), pp. 21–56; A.A. Snelling, “The World’s a Graveyard,” Answers, April–June, pp. 76–79; J.H. Whitmore, “Aren’t Millions of Years Required for Geological Processes?” The New Answers Book 2, Ken Ham, ed. (Green Forest, AR: Master Books, 2008), pp. 229–244.
3. A. Austin, “How was Grand Canyon Eroded?” Grand Canyon: Monument to Catastrophe, S.A. Austin, ed. (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), pp. 83–110. See also chapter 18 in this volume, “When and How Did the Grand Canyon Form?”
4. A. Austin, “Mount St. Helens and Catastrophism,” Proceedings of the First International Conference on Creationism, vol. 1 (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1986), pp. 3–9.
5. Holmes, Principles of Physical Geology, second ed. (London: Thomas Nelson and Sons, 1965), pp. 43–44, 163.
6. S. Porter, “Charles Lyell and the Principles of the History of Geology,” British Journal for the History of Science, IX, 32 no. 2 (1976): 91–103.

Artigo original por Dr. Andrew A. Snelling em : https://answersingenesis.org/age-of-the-earth/how-old-does-earth-look/